Op het scherpst van de snede / Op het scherp van de snede?

Door Jejking op vrijdag 30 juli 2010 14:00 - Reacties (32)
Categorie: Redelijk Redeloos, Views: 5.905

Ja, wat is het nu? Eerst nadenken, niet valsspelen, invullen, antwoord controleren. Dan mag je jezelf uitfoeteren of feliciteren met het resultaat.

Poll: Op het scherpst van de snede / Op het scherp van de snede?
Scherpst
Scherp
http://poll.dezeserver.nl/results.cgi?pid=360645&layout=2&sort=org
Ook een poll maken? Klik hier

Kijk hier voor het antwoord. Als je nog zo'n leuke weet, deel hem dan hieronder!

Volgende: Vrijdag.............? 08-'10 Vrijdag.............?
Volgende: Eternal elements 07-'10 Eternal elements

Reacties


Door Tweakers user natasdiamon, vrijdag 30 juli 2010 14:02

de FP gozerts moesten weer over apple praten, vandaar :|

Door Tweakers user unex154, vrijdag 30 juli 2010 14:07

Scherpst zou ik zelf zeggen, onzetaal.nl vindt echter van niet. Scherp is dus goed! http://www.onzetaal.nl/advies/scherpst.php

Door Tweakers user JottemJ, vrijdag 30 juli 2010 14:08

Klopt / Sluit als een bus.

Door Tweakers user Soldaatje, vrijdag 30 juli 2010 14:14

Weer wat geleert.

Door Tweakers user TheMOD, vrijdag 30 juli 2010 14:15

Wahaha, WIN! :D


Door Tweakers user Dooievriend, vrijdag 30 juli 2010 14:27

Klopt als een bus, scherp van de snee. Hollanders denken teveel na over versteende uitdrukkingen...

Uitleg: bij een snee / snede / mes heb je 2 kanten, de botte kant en de scherpe kant, oftewel het "bot" en het "scherp" (waarvan waarschijnlijk alleen de laatste nog bestaat). Maar aangezien Hollanders mensen dit vergeten zijn, zoeken ze een nieuwe verklaring, namelijk het scherpste deel van de snede, vergetend dat er twee delen zijn aan een snee.

Door Tweakers user TerraGuy, vrijdag 30 juli 2010 14:31

Scherp uiteraard. Dat heeft iedereen toch op de basisschool geleerd? Deze fout is vergelijkbaar met 'enige' en 'enigste', wat weer overeenkomt met 'iedereen is uniek, sommigen zijn unieker, en hj is het uniekst'.

De geschiedenis leert: gewoon fout blijven doen, dan wordt het vanzelf goed.. :/

Door Tweakers user 238498, vrijdag 30 juli 2010 14:37

Als Rotterdammer ken ik u melden dat het enigste goeie antwoord scherpst is :)

Door Tweakers user Tubbie, vrijdag 30 juli 2010 14:42

Ik dacht dat het 'scherpst', en uit een korte rondvraag onder de collega's blijkt dat iedereen dat hier denkt. Aangezien een uitdrukking, en taal in het algemeen, datgene is wat mensen ook daadwerkelijk spreken, is het dus goed.

Genootschappen als onze taal lopen per definitie achter de daadwerkelijke taal aan. Dus ik stel voor dat iedereen eigenwijs scherpst blijft gebruiken, dan hebben we als deze poll over 50 jaar nog een keer geplaatst wordt gelijk :)

Door Tweakers user -RetroX-, vrijdag 30 juli 2010 14:47

het enige antwoord vs het enigste antwoord ;)

Door Tweakers user TerraGuy, vrijdag 30 juli 2010 14:59

@Tubbie

Taalgenootschappen houden kennis bij over de taal zoals deze bedoelt is, en zorgen dat het Nederlands enigszins universeel blijft. Nu krijg je weer een tweedeling: iedereen die goed heeft opgelet op school en redelijk taalgevoel heeft, en de rest.
Aangezien het ook weer niet kan om opeens 'het scherp van de snede' volledig te vervangen door 'het scherpst van de snede', worden beide geaccepteerd. Of dat handig is.. Plus dat de logica van het gezegde verdwijnt, en het Nederlands is al zo onlogisch..

Door Tweakers user Steffannnn, vrijdag 30 juli 2010 14:59

TerraGuy schreef op vrijdag 30 juli 2010 @ 14:31:
Scherp uiteraard. Dat heeft iedereen toch op de basisschool geleerd? Deze fout is vergelijkbaar met 'enige' en 'enigste', wat weer overeenkomt met 'iedereen is uniek, sommigen zijn unieker, en hj is het uniekst'.

De geschiedenis leert: gewoon fout blijven doen, dan wordt het vanzelf goed.. :/
Als iemand dit niet weet dan kan ik me daar niet druk over maken. Ik heb nog nooit van het gezegde "Op het scherp van de snede" gehoord. Niet weten dat het "enige" of "enigste" is, daar kan ik me wel aan ergeren.

Door Tweakers user Sgreehder, vrijdag 30 juli 2010 15:04

Ha, instinkertje. Maar inderdaad.

Door Tweakers user bigben04, vrijdag 30 juli 2010 15:11

Weer wat geleerd, ik heb ook altijd gedacht dat het het scherpst van de snede was :)

Door Tweakers user link0007, vrijdag 30 juli 2010 15:20

Ach zo onlogisch is het niet ...
En dan toch maar zeuren over de taalkennis van de jeugd :z De fouten vliegen hier anders om mijn oren.

En het woord 'enigste' vind ik persoonlijk zo fout nog niet. Je wilt er nadruk op leggen dat hij cht de enige is. Dus dan kies je voor 'enigste'. Alhoewel ik moet toegeven dat het te vaak gebruikt wordt. Als bewust stijlfiguur heb ik er geen problemen mee.

Mensen die "Polshoogte nemen", "eensgelijks", "daarintegen" of "toendertijd" schrijven, de maken fouten. Maar helaas ergeren zich daar maar weinig mensen aan.

Door Tweakers user MarZ_E, vrijdag 30 juli 2010 15:24

nossio schreef op vrijdag 30 juli 2010 @ 14:37:
Als RotterdammerT kenT ik u melden dat het enigste goeie antwoord-T scherpst is :)
* MarZ_E ook RotterdammerT :9

[Reactie gewijzigd op vrijdag 30 juli 2010 15:24]


Door Tweakers user Aham brahmasmi, vrijdag 30 juli 2010 15:40

link0007 schreef op vrijdag 30 juli 2010 @ 15:20:
Mensen die "Polshoogte nemen", "eensgelijks", "daarintegen" of "toendertijd" schrijven, de maken fouten. Maar helaas ergeren zich daar maar weinig mensen aan.
Jawel, maar je mag je daar tegenwoordig niet meer tegen uitspreken want dan word je meteen voor "grammar nazi" uitgemaakt, of de persoon in kwestie is weer dyslectisch... Het ergst vind ik nog wel dat zoveel mensen stam+t verdanderd hebben in stam+d (en daarnaast de losschrijfziekte).

[Reactie gewijzigd op vrijdag 30 juli 2010 15:48]


Door Tweakers user dannyvanderaa, vrijdag 30 juli 2010 15:47

Aah Fail.

Maar ja tenminste weer iets geleerd


Door Tweakers user 238498, vrijdag 30 juli 2010 15:56

MarZ_E schreef op vrijdag 30 juli 2010 @ 15:24:
[...]

* MarZ_E ook RotterdammerT :9
Ik wilde het niet overdrijven, maar je hebt gelijk gozert :+

Door Tweakers user PaulBloem, vrijdag 30 juli 2010 16:12

Hahaha best droog :)

Door Tweakers user X-DraGoN, vrijdag 30 juli 2010 16:43

* X-DraGoN feliciteert zichzelf

Door Tweakers user Toolskyn, vrijdag 30 juli 2010 17:00

Aham brahmasmi schreef op vrijdag 30 juli 2010 @ 15:40:
[...]


Jawel, maar je mag je daar tegenwoordig niet meer tegen uitspreken want dan word je meteen voor "grammar nazi" uitgemaakt, of de persoon in kwestie is weer dyslectisch... Het ergst vind ik nog wel dat zoveel mensen stam+t verdanderd hebben in stam+d (en daarnaast de losschrijfziekte).
Wat is daar allemaal toch zo erg aan? De Nederlandse taal is aan het veranderen, wat is daar erg aan? De taal die je probeert te beschermen is ook een evolutie van een eerdere taal, die je nu ook niet meer zou willen verdedigen. Taal veranderd, en dat is maar goed ook, want anders sterft een taal. Of gebruik jij nog dagelijks Latijns? Het is gewoon onlogisch om een arbitraire set regels die niet toe te passen is op de huidige situatie als de ultieme waarheid aan te nemen. Het zou me totaal niet verbazen als de +t regel over honderd jaar verdwenen is, en als hun niet in meer situaties correct gaat worden.

Daarbij is er geen wet of plicht die je zegt dat je correct Nederlands moet schrijven. In een bepaalde context kan 'correct Nederlands' schrijven natuurlijk een positief effect hebben, maar waarom zou je op internet over elk klein foutje gaan zeuren? Er vallen geen doden of gewonden door, iedereen begrijpt elkaar prima en het leven gaat lekker door. Er komt nu vast iemand met n enkel zinnetje die op twee manieren begrepen kan worden vanwege een spelfout, maar mag ik mensen daarbij herinneren dat, tenzij ze op twitter zitten, er vaak meer zinnen omheen staan.

En als nou iedereen zou vinden dat we hier goed Nederlands moeten schrijven, omdat de omgang dan veel prettiger is, dan zou dat ook geen probleem zijn. Maar de meeste mensen hebben geen zin om ter ontspanning elk zinnetje dat ze op internet zetten als een sollicitatiebrief te gaan controleren. Laten we zeggen dat dat semi-democratisch tot stand is gekomen. En in dat licht is het niet zo gek dat mensen genegeerd worden als ze eindeloos fouten verbeteren.

Zelf heb ik voor scherp gekozen omdat ik zonder diepe betekenis te zoeken voor scherpst zou zijn gegaan, maar aangezien dit overduidelijk een instinker is ga ik natuurlijk voor het tegenovergestelde.

[Reactie gewijzigd op vrijdag 30 juli 2010 17:02]


Door Tweakers user MicGlou, vrijdag 30 juli 2010 17:34

Deze wist ik :)

Misschien voor je volgende... Ook een hele leuke :)

Wat is de juiste spelling?

Te alle tijden
Ten allen tijden
Te allen tijde
Ten alle tijden
Ten alle tijde
Te allen tijden
Ten allen tijde

[Reactie gewijzigd op vrijdag 30 juli 2010 17:35]


Door Tweakers user TerraGuy, vrijdag 30 juli 2010 17:53

@ Toolskyn

Mensen die zeggen dat men 'niet moet zeuren' over foutief taalgebruik op internet hebben niet zelden moeite met het wl correct schrijven wanneer het gewenst is. Het is natuurlijk ook onzin te denken dat als je 95% van de keren niet op je taalgebruik let, je die 5% zonder fouten kunt schrijven; goed schrijven is een kwestie van oefenen en bijhouden.

Vaak genoeg projectleden gehad die zulke excuses gebruikten, om daarna taalonterende verslagen in te leveren.. :z Met sollicitatiebrieven net zo.

Door Tweakers user joker1977, vrijdag 30 juli 2010 18:16

Mensen die "stam +D" schrijven hebben de taalregels (nog) niet begrepen. Op zich geen probleem, maar heb niet de illusie dat die persoon een foutloos essay kan neerzetten. Iets wat je zeker mag verwachten van iemand die de middelbare school heeft afgerond.

Was het niet ten tijde van de eindexamen-uitslagen dat 'geslaagt' vaker op Twitter voorkwam dan 'geslaagd' ? Toch wel enigszins zorgwekkend dat het onderwijs (of kennisniveau) zo laag is dat de meerderheid van twitterende eindexamen-kandidaten dit niet correct kan spellen.

En zeggen dat het niet uitmaakt: Als ik een sollicitatiebrief van 2 personen krijg waarin 1 in correct Nederlands is geschreven en de andere uitblinkt in spellingsfouten dan weet ik wel welke ik als eerste uitnodig. Jazeker, zelfs voor functies waarin een goede beheersing van de schrijfvaardigheid geen pr is.

Door Tweakers user Jurre-r, vrijdag 30 juli 2010 18:23

joker1977 schreef op vrijdag 30 juli 2010 @ 18:16:
Mensen die "stam +D" schrijven hebben de taalregels (nog) niet begrepen. Op zich geen probleem, maar heb niet de illusie dat die persoon een foutloos essay kan neerzetten. Iets wat je zeker mag verwachten van iemand die de middelbare school heeft afgerond.

Was het niet ten tijde van de eindexamen-uitslagen dat 'geslaagt' vaker op Twitter voorkwam dan 'geslaagd' ? Toch wel enigszins zorgwekkend dat het onderwijs (of kennisniveau) zo laag is dat de meerderheid van twitterende eindexamen-kandidaten dit niet correct kan spellen.

En zeggen dat het niet uitmaakt: Als ik een sollicitatiebrief van 2 personen krijg waarin 1 in correct Nederlands is geschreven en de andere uitblinkt in spellingsfouten dan weet ik wel welke ik als eerste uitnodig. Jazeker, zelfs voor functies waarin een goede beheersing van de schrijfvaardigheid geen pr is.
want als ik een solicitatiebrief schrijf lees ik deze natuurlijk niet een extra keertje na om te controleren op spelfouten
ik bedoel ja als je iets op twitter gooit dan let je niet zo snel of het wel goed gespeld is

Door Tweakers user link0007, vrijdag 30 juli 2010 20:32

Of je het nu een extra keer controleert of niet, als je niet weet wat de correcte schrijfwijze is, dan zie je de fout ook niet.
pv+d is wel een hl ernstige fout (erger dan vd+t), maar woorden als 'zoiezo', 'Latijns' (@ToolSkyn), 'verassing' en 'buiten band' zijn zeker een dagelijks feit.

Terwijl dit allemaal niet moeilijk is, als je het serieus genoeg neemt om er heel even een btje extra aandacht aan te besteden. In het begin kost het je extra tijd ja, maar na een tijdje schrijf je het zonder na te denken correct. k de lastige dingen als 'Te allen tijden' doe je dan goed.

Mensen met een goede beheersing van de taal tonen naar mijn mening aan dat ze een houding hebben waarin ze zichzelf graag willen verbeteren. Mensen die er met de pet naar gooien, denken f zelf goed (genoeg) te zijn in taal, f dat je niet per se goed hoeft te zijn in 'zulke onbelangrijke dingen'.
Reden genoeg om mensen met een slechte taalbeheersing minder interessant te vinden voor je bedrijf (voor je het weet zijn ze net zo eigenzinnig binnen hun beroep).

Door Tweakers user Jejking, zaterdag 7 augustus 2010 12:56

MicGlou schreef op vrijdag 30 juli 2010 @ 17:34:
Deze wist ik :)

Misschien voor je volgende... Ook een hele leuke :)

Wat is de juiste spelling?

Te alle tijden
Ten allen tijden
Te allen tijde
Ten alle tijden
Ten alle tijde
Te allen tijden
Ten allen tijde
Ten alle tijden volgens mij!

Door missy, dinsdag 7 december 2010 23:32

het is SCHERP.... zonder ST; het scherp van de snede is het scherpe deel van een mes, vandaar.....

Door Ronaldo, maandag 27 december 2010 19:39

" een taal moet constant veranderen, anders gaat ie dood"...ja hoor , vraag maar eens aan de aymara...

Voor mij is grammaticaal correct taalgebruik met woorden in de juiste betekenis gewoon een kwestie van respekt, voor de mensen die de taal ontwikkeld hebben of hem al decennia langer spreken dan jij. Is het erg als je buurmnan het omgekeerde verstaat van wat jij zegt ?
duh...

Maar even terug naar de uitdrukking. Hoe vertaal je die? "wij discussieren op het scherp van de snede" betekent volgens mij dat we geen blad voor de mond nemen, dat we precies zeggen wat we bedoelen, dat dingen hard kunnen aankom,en, maar dat dat toch nooit persoonlijk/kwetsend bedoeld is. Hoe zeg je dat in bijv. het engels? [idem dito voor dingen als zorgvuldig, gunnen, flauw, gezellig, maar daar gaat het hier niet over]

PS de jongste spellingshervorming vind ik een aanfluiting

Reageren is niet meer mogelijk